Análise comparativa da aplicação de diferentes modelos estruturais para o dimensionamento de elementos em concreto armado

Abstract

O dimensionamento de estruturas de concreto armado pode ser efetuado a partir de diferentes modelos estruturais. Cada modelo compreende características que influenciam no cálculo dos esforços que atuam na estrutura. Modelos estruturais mais complexos podem ser utilizados a partir de softwares de análise e dimensionamento, possibilitando a obtenção de resultados mais confiáveis. Por outro lado, existem modelos estruturais que incluem hipóteses simplificadoras para facilitar os cálculos e permitir a análise e dimensionamento manual. À visto disso, o presente artigo tem por objetivo comparar a aplicação de diferentes modelos estruturais para análise e dimensionamento das lajes, vigas e pilares de uma edificação em concreto armado. A análise e dimensionamento ocorreu de forma manual e através dos softwares Eberick e TQS. No dimensionamento manual, empregou-se o modelo de viga contínua, enquanto no dimensionamento assistido por computador, utilizou-se a grelha e o pórtico espacial. Para ilustrar a análise, comparou-se o consumo de aço obtido em cada um dos dimensionamentos e, a partir dos quantitativos, determinou-se os custos. Como resultado, verificou-se que o custo final com o aço para os elementos calculados no TQS foi cerca de 24,20% e 35,92% superior ao encontrado para os elementos dimensionados no Eberick e de forma manual, respectivamente. Ressalta-se que os resultados obtidos podem variar conforme as considerações feitas durante a análise, dimensionamento e detalhamento da estrutura. Por isso, os softwares devem ser vistos apenas como ferramentas para o engenheiro estrutural, cabendo a ele tomar as decisões adequadas para o dimensionamento de estruturas seguras e econômicas.

Palavras-chave: Instituições Públicas; Governança Pública; Colaboração.